1. はじめに

小学校の卒業式、初めての受験、大切な人との出会いなど、 自分の人生を振り返ったとき、 特に重要だと感じる出来事はないだろうか。

例えば、以前は人前で話すことが苦手だった人が、 学校の発表会で成功したことをきっかけに、 「自分は努力すれば成長できる人間だ」 と考えるようになる場合がある。

また、希望していた学校への進学がかなわなかった人が、 後になって、その経験を人生の転機だったと 振り返ることもあるだろう。

このように、人生の重要な出来事は、 単なる過去の記憶にとどまらず、 現在の自分に対する認識と結びつくことがある。

心理学では、自分の人生を 一つのまとまりのある物語として理解することに関係する 「ナラティヴ・アイデンティティ」 という概念が研究されている。

ナラティヴとは、物語や語りを意味する言葉である。 アイデンティティは、自分がどのような人間なのかという 自己理解や自己同一性に関係する概念である。

McAdams(2001)は、人間が過去の経験を 物語として構成することで、 自分の人生にまとまりや目的を与えるという 理論を整理した[1]。

では、人生の転機は、 自分自身についての物語に どのような影響を与えるのだろうか。

また、成功や失敗を経験するだけで、 自分らしさは変化するのだろうか。

本記事では、人生の転機と自己物語の関係について、 認知心理学、人格心理学、発達心理学の 研究論文をもとに解説する。

2. 人生の転機とは何か

2-1. 人生の方向が変わる出来事

人生の転機とは、経験した人の生活や考え方、 将来の進路などに重要な変化をもたらしたと 捉えられる出来事である。

例えば、次のような出来事が考えられる。

  • 新しい学校へ進学したこと。
  • 部活動の大会で成功したこと。
  • 大きな失敗を経験したこと。
  • 尊敬できる人物と出会ったこと。
  • 新しい仕事や研究分野に挑戦したこと。
  • 引っ越しによって生活環境が変わったこと。

ただし、これらの出来事が、 すべての人にとって転機になるわけではない。

同じ出来事を経験しても、 その経験が本人にとって持つ意味は異なるためである。

2-2. 大きな出来事と転機は同じではない

例えば、学校を卒業することは、 社会的に重要な出来事である。

しかし、卒業によって自分の考え方が 大きく変わったと感じる人もいれば、 特に大きな変化を感じない人もいる。

一方、何気ない会話や一冊の本との出会いが、 後になって人生の転機だったと 考えられる場合もある。

ここで重要なのは、 出来事が社会的に重大であることと、 本人にとって人生の転機になることは 必ずしも一致しないという点である。

2-3. 独自の考察:転機は後から発見される場合がある

人生の転機は、出来事が起こった瞬間から 転機だとわかるとは限らない。

例えば、中学生の頃に参加した科学実験が、 当時は単なる楽しい経験だったとしよう。

しかし、その後に自然科学への興味が深まり、 大学で研究を始めた場合、 「あの実験が自分の進路を決めるきっかけだった」 と振り返る可能性がある。

この例では、過去の出来事そのものが 後から変化したわけではない。

変化したのは、現在の自分が その出来事に与える意味である。

このように、人生の転機には、 出来事が実際に生じた時点と、 その出来事を重要なものとして理解する時点が 異なる場合があるのである。

3. 自己物語とは何か

3-1. 人生を一つの物語として理解する

私たちは過去の出来事を振り返るとき、 単に出来事を時間順に並べるだけではない。

「あの経験があったから現在の自分がいる」 というように、出来事同士を結びつけて 理解することがある。

例えば、次のような説明を考えてみよう。

「小学生の頃は勉強が苦手だった。 しかし、中学校で教えてくれた先生と出会い、 少しずつ勉強することが好きになった。 その経験から、大学では教育について学びたいと考えた」

この説明では、過去の経験が 現在の興味や将来の目標と 結びつけられている。

このように、自分の人生についての経験を 意味のあるまとまりとして理解する物語を、 ここでは「自己物語」と呼ぶ。

3-2. ナラティヴ・アイデンティティ

McAdamsとMcLean(2013)は、 ナラティヴ・アイデンティティを、 過去についての再構成と未来についての想像を 結びつける、発達し続ける人生の物語として 説明している[2]。

この考え方では、人間は過去の出来事を利用しながら、 現在の自分や将来の方向性を理解すると考えられる。

例えば、昔の失敗を振り返り、 「自分は慎重に物事を考えるようになった」 と意味づけることがある。

さらに、その経験をもとに、 将来は同じ失敗を避けようと 考える場合もある。

3-3. 自己物語は人生そのものではない

ただし、自己物語と、 実際に起こった人生の出来事は同じではない。

人生には、本人が忘れてしまった出来事や、 うまく説明できない経験も存在する。

また、同じ経験であっても、 思い出す時期によって 解釈が変化する場合がある。

したがって、自己物語は 過去のすべてを完全に保存した記録ではない。

現在の自分が、過去の経験を どのように理解しているのかを表す 心理的なまとまりなのである。

4. 過去の記憶は現在の目標と結びついている

4-1. 自己記憶システムとは何か

過去の経験と現在の自分の関係を理解するために、 自伝的記憶の研究が重要になる。

自伝的記憶とは、自分自身が経験した出来事や、 自分の人生に関する知識を含む記憶である。

ConwayとPleydell-Pearce(2000)は、 自伝的記憶の仕組みを説明するために、 「自己記憶システム」という理論を提案した [3]。

この理論では、過去の記憶を思い出す際に、 現在の目標や自己に関する知識が 関係すると考えられている。

4-2. 現在の関心によって重要な記憶が変わる

例えば、将来医師になりたいと考えている人が、 自分の過去を振り返ったとしよう。

その人は、病院で親切にしてもらった経験や、 生物の授業に興味を持った経験を 思い出すかもしれない。

一方、将来作家になりたい人は、 小説を読んで感動した経験や、 文章を書くことを褒められた経験を 思い出すかもしれない。

これらは、自伝的記憶と現在の目標の関係を 説明するための仮想例である。

重要なのは、過去の記憶が 現在の自己認識を形づくるだけでなく、 現在の目標も、どの記憶を思い出すかに 関係するという点である。

4-3. 転機の意味は変わり得る

以前は失敗だったと感じていた出来事が、 数年後には進路を考えるきっかけだったと 理解される場合がある。

反対に、以前は重要だと思っていた成功が、 現在ではそれほど大きな意味を 持たなくなる場合もある。

したがって、転機の意味は 一度決まったら変わらないものではない。

過去の経験と現在の目標は、 互いに影響し合いながら 自己物語を変化させると考えられる。

5. なぜ青年期に人生の転機が重要になるのか

5-1. 自己理解が発達する時期

中学生や高校生になると、 将来の職業や進学先、 自分が大切にしたい価値観について 考える機会が増える。

また、「自分は何が得意なのか」 「どのような人間になりたいのか」 といった問題について考えることもある。

この時期には、過去の出来事を振り返り、 現在の自分と結びつけて理解する能力も 発達していく。

5-2. 青年期と人生の物語の研究

HabermasとBluck(2000)は、 青年期に人生の物語を構成する能力が 発達することについて研究を整理した [4]。

この研究では、人生の出来事を 時間順に整理することだけでなく、 出来事同士の因果関係や、 人生全体のテーマを考えることが 重要であると論じられている。

例えば、「中学校で部活動を始めた」 という記憶だけでなく、 「部活動での経験によって自信がついた」 と考えることで、過去と現在の自分が 結びつけられる。

5-3. 人生の転機を語る若者の研究

McLeanとPratt(2006)は、 23歳の若者に人生の転機について 語ってもらい、その物語の特徴と、 青年期から測定してきた アイデンティティ発達との関係を調べた [5]。

研究では、転機についての物語から、 経験にどのような意味を見いだしているのかを 分析した。

その結果、経験からより複雑な意味を 読み取る語り方は、 アイデンティティの成熟を示す指標と 関連していた。

ただし、この結果だけから、 複雑な物語を作れば必ず アイデンティティが成熟すると 結論づけることはできない。

研究が示したのは、 転機をどう意味づけるかと、 自己理解の発達には関連がある ということである。

6. 自伝的推論とは何か

6-1. 出来事を自分自身と結びつける働き

人生の転機が自己物語に関係する仕組みを 理解するうえで重要なのが、 「自伝的推論」である。

自伝的推論とは、過去の出来事を振り返り、 その出来事と現在の自分を結びつけて、 どのような意味があるのかを 考えることである。

例えば、「試験に合格した」 という事実を思い出すことと、 「試験のために努力した経験によって、 自分は計画的に行動できるようになった」 と考えることは異なる。

後者では、過去の出来事と 現在の自己認識が結びついている。

6-2. 日本で行われた467人の研究

佐藤(2017)は、467人の参加者を対象に、 成功経験と失敗経験についての 自伝的推論を調べた [6]。

参加者は、過去の成功経験と失敗経験を それぞれ一つずつ思い出し、 記憶の鮮明さや感情、 その経験についての意味づけを回答した。

また、250人については、 アイデンティティ、自尊感情、 人生満足度との関係も調べられた。

この研究で作成された自伝的推論尺度では、 自己、転機、重要、教訓、リハーサルという 5つの因子が見いだされた。

さらに、成功経験に対する自伝的推論と、 アイデンティティ発達、 自尊感情、人生満足度との関連が確認された。

6-3. 独自の解説:経験と自己認識の間には説明がある

例えば、ある人が大会で優勝したとしよう。

このとき、出来事そのものは 「大会で優勝した」という事実である。

しかし、その人が優勝について、 「努力が報われた」 「仲間と協力することが大切だとわかった」 などと考える場合がある。

このような説明を通して、 出来事は自分自身の特徴や価値観と 結びつけられる。

つまり、人生の出来事が そのまま自己物語になるのではなく、 その経験について考え、意味づける働きが 両者を結びつけていると理解できる。

7. 成功経験と失敗経験では自己物語への影響が違うのか

7-1. 成功経験から自分を理解する

目標を達成した経験は、 自分の能力や価値観を考える きっかけになることがある。

例えば、学校の文化祭で企画を成功させた人が、 「自分は人と協力することが得意だ」 と考える場合がある。

佐藤(2017)の研究では、 成功経験は失敗経験と比べて、 より強い自伝的推論を引き起こしていた [6]。

ただし、これは成功経験だけが 自己物語を形成するという意味ではない。

7-2. 失敗経験も人生の転機になる

失敗経験についても、 現在の自己認識と結びつけて 振り返る場合がある。

例えば、試験で望んだ結果を得られなかった人が、 「自分には学習計画を見直す必要がある」 と考える場合である。

一方、同じ失敗によって、 自信を失ったり、将来に不安を感じたりする 場合もある。

つまり、失敗経験が必ず成長につながると 考えることは適切ではない。

7-3. 出来事の結果と意味づけを区別する

例えば、同じ試験に不合格だった2人でも、 その経験をどう理解するかは異なる可能性がある。

一人は「自分には向いていない」と 考えるかもしれない。

もう一人は「別の分野に挑戦するきっかけになった」 と考えるかもしれない。

これは、どちらの意味づけが正しいかを 判断するための例ではない。

重要なのは、同じ結果でも、 その後の経験や本人の考え方によって、 自己物語の中で異なる位置を占める場合がある ということである。

8. 辛い経験は人間を成長させるのか

8-1. 困難な経験を意味づける研究

人生の転機には、成功や喜びだけでなく、 失敗、喪失、挫折なども含まれる場合がある。

では、こうした困難な経験を どのように理解することが、 その後の自己認識と関係するのだろうか。

Pals(2006)は、女性の長期追跡研究を利用し、 成人期に経験した困難な出来事についての物語と、 人格の発達や生活満足度などとの関係を調べた [7]。

この研究では、困難な経験について 探索的に意味を考えることや、 経験を一つのまとまりとして 理解することなどが検討された。

その結果、物語の特徴と、 後の人格的成熟や生活満足度などとの間に 関連がみられた。

8-2. 複数の人生経験から成長の物語を作る

LilgendahlとMcAdams(2011)は、 中年期の成人が複数の人生経験を振り返る際、 どのように自己の成長を説明しているのかを調べた [8]。

この研究では、過去の出来事と 自分自身の成長を結びつける説明が分析された。

その結果、経験からの成長についての 意味づけと、心理的な幸福感との間に 関連が報告された。

特に、否定的な経験からの成長についての 解釈が、幸福感との関連において 重要な役割を持つ場合があった。

8-3. 辛い経験は必ずよい経験になるのか

ただし、これらの研究は、 辛い経験をすれば必ず人間が成長することを 示したものではない。

また、辛い出来事を前向きに捉えなければ、 心理的に成熟できないという意味でもない。

そもそも、困難な経験をどのように 受け止められるかは、 その出来事の内容や、 本人の状況によって大きく異なる。

辛い経験に意味を見いだすことが 役立つ場合はあるが、 すべての経験を成長の物語に 変える必要はないのである。

9. 人生の物語には決まった形があるのか

9-1. 苦労から成功へ向かう物語

小説や映画では、主人公が困難を経験し、 最後に成功する物語が描かれることがある。

人間が自分の人生を説明する際にも、 このような構成がみられる場合がある。

例えば、「最初は勉強が苦手だったが、 努力を続けた結果、目標を達成できた」 という物語である。

McAdamsとMcLean(2013)は、 困難な経験から肯定的な意味を見いだす 物語の特徴について論じている [2]。

このような物語は、 「救済的な物語」などとして 研究されている。

9-2. 成功から失敗へ向かう物語もある

一方、最初はよい出来事だったものが、 後になって否定的な意味を持つ場合もある。

例えば、希望していた活動に参加できたものの、 その後の人間関係によって 大きな失望を経験する場合である。

このように、人生の物語には、 困難から成功へ向かうものだけでなく、 反対の展開や、明確な結論のないものも存在する。

9-3. 独自の考察:人生に必ず結末が必要なわけではない

私たちは、映画や小説に慣れているため、 人生の出来事にも明確な始まりや結末が 必要だと考えやすいかもしれない。

しかし、実際の人生には、 まだ意味がわからない経験も存在する。

ある出来事が重要だったのか、 その経験によって自分がどう変わったのかを、 すぐには説明できない場合もある。

それでも、後になって 新しい意味が見つかる可能性はある。

したがって、自己物語は完成された一冊の本ではなく、 現在も書き続けられている物語に似ている と考えることができる。

10. 文化は人生の転機の選び方に影響するのか

10-1. 文化的ライフスクリプトとは何か

私たちは、自分の人生を考えるとき、 社会で一般的とされる人生の流れを 参考にする場合がある。

例えば、進学、就職、結婚などが、 人生の重要な節目として 語られることがある。

このような、人生の重要な出来事と その時期について社会で共有される知識を、 「文化的ライフスクリプト」 という。

BerntsenとRubin(2004)は、 文化的ライフスクリプトが 自伝的記憶の想起に与える影響を調べた [9]。

この研究では、社会的に予想される 重要な人生の出来事が、 特定の年齢層に集中することなどが 検討された。

10-2. 人生の転機は社会によって異なる

例えば、ある社会では、 大学への進学が重要な転機と 考えられるかもしれない。

一方、別の社会では、 家族の仕事を引き継ぐことや、 地域社会で役割を担うことが 重要な転機と考えられる場合もある。

また、同じ社会の中でも、 人によって重要な出来事は異なる。

そのため、社会で一般的とされる人生の流れと、 個人が実際に経験する人生を 同一視することはできない。

10-3. 一般的な人生から外れることは失敗なのか

例えば、社会では20代で就職することが 一般的だと考えられていたとしても、 実際にはさまざまな事情によって 異なる時期に働き始める人がいる。

また、進学や結婚などを 選ばない人生も存在する。

文化的ライフスクリプトは、 人生の出来事を理解するための 社会的な手がかりである。

しかし、人が守らなければならない 決まった人生の正解ではないのである。

11. 他者との会話は自己物語を変えるのか

11-1. 自分の人生を他者に話す

私たちは、自分の人生の出来事を 家族や友達に話すことがある。

例えば、試験に失敗したことを友達に話した際、 「それでも最後まで努力していたと思う」 と言われる場合がある。

その言葉をきっかけに、 それまで失敗としか考えていなかった出来事を、 別の視点から理解することもあるだろう。

11-2. 物語を語ることと自己の発達

McLean、Pasupathi、Pals(2007)は、 自己の発達と、過去の出来事を語ることの 関係について理論モデルを提案した [10]。

この理論では、日常的に経験を語ることと、 長期的な自己概念や自己物語が、 互いに影響し合うと考えられている。

つまり、自分がどのような人間なのかという認識は、 一人で過去を振り返ることだけで 形成されるわけではない。

他者との会話や、社会的な関係の中でも 形づくられていく可能性がある。

11-3. 他者の評価がすべてではない

ただし、他者の意見によって 自分の人生の意味が 必ず決まるわけではない。

例えば、本人にとって大切な経験であっても、 周囲の人にはその重要性が 理解されない場合がある。

また、他者からの否定的な言葉が、 自己認識に悪影響を与える可能性もある。

重要なのは、 自己物語が他者との関係の中で 形成される場合がある一方、 本人の視点も重要である という点である。

12. 自己物語が変わると心理状態も変化するのか

12-1. 人生の物語と心理的な健康

過去の出来事をどのように説明するかは、 心理的な健康や幸福感とも 関係する場合がある。

例えば、自分の人生について、 「周囲の出来事に振り回されるだけだった」 と考える人と、 「難しい状況の中でも自分で選択してきた」 と考える人では、 自己の捉え方が異なる場合がある。

ただし、こうした説明の違いだけで、 心理的な健康が決まるわけではない。

12-2. 心理療法中の自己物語の研究

Adler(2012)は、心理療法を受ける47人の成人を対象に、 自己物語の変化と心理的な健康の関係を 長期的に調べた[11]。

参加者は、心理療法の開始前と、 その後の複数の時点で、 自分の人生について文章を書いた。

研究者は、物語の中に現れる 自分で行動を選び、状況に働きかけるという感覚や、 人生のまとまりの感覚などを分析した。

その結果、自分が行動の主体であるという感覚が 物語の中で強まることと、 心理的な健康の改善との関連が確認された。

また、この主体性に関する物語の変化は、 心理的な健康の改善よりも先に 現れる傾向が報告された。

12-3. 物語を書き換えれば必ず元気になるのか

ただし、この研究は、 自己物語の変化だけが 心理的な健康を改善したことを 証明したわけではない。

参加者は心理療法を受けており、 他の心理的・社会的な要因も 関係していた可能性がある。

また、すべての人に対して、 人生を肯定的な物語に変えることが 有効であると証明されたわけでもない。

自己物語と心理状態には関連があるが、 その因果関係については 慎重に考える必要があるのである。

13. 人生の転機は何度も意味づけし直されるのか

13-1. 出来事そのものと解釈は異なる

例えば、ある人が大学への進学を 決めたとしよう。

進学を決めたという事実は、 後から変わるものではない。

しかし、その進学をどう理解するかは、 現在の状況によって変化する場合がある。

入学直後には「新しい挑戦だった」と考え、 卒業後には「自分の考え方を大きく変えた経験だった」 と振り返るかもしれない。

13-2. 記憶も自己物語も完全な記録ではない

ConwayとPleydell-Pearce(2000)の理論では、 自伝的記憶は、現在の目標などと関係しながら 構成されると考えられている [3]。

このことから、自己物語についても、 過去の出来事が常に同じ意味で 思い出されるとは限らないと考えられる。

ただし、解釈が変化するということは、 実際の出来事の事実関係を 自由に変更できるという意味ではない。

経験した事実と、 その経験に対して現在与えている意味は、 区別する必要があるのである。

13-3. 独自の考察:転機の重要性は人生全体の中で変わる

例えば、最初のアルバイトで失敗した経験が、 当時は大きな挫折だったとしよう。

しかし、その後に別の仕事で成功し、 以前の失敗が自分の行動を見直す きっかけになったと考える場合がある。

反対に、以前はそれほど重要だと 感じていなかった経験が、 新しい出来事によって 大きな意味を持つようになることもある。

このように、自己物語を考える際には、 一つの転機だけを取り出すのではなく、 その前後の経験との関係を見ること が重要であると考えられる。

14. 独自の考察:人生の転機が自己物語になる4つの段階

ここまで紹介した研究を整理するために、 人生の転機が自己物語の中で どのように理解されるのかを、 4つの段階に分けて考えてみよう。

これは研究論文で確立された 一つの発達段階説ではなく、 複数の理論を理解するために 本記事で提案する説明上の枠組みである。

14-1. 第1段階:出来事を経験する

まず、人生の中で何らかの出来事が起こる。

例えば、試験に合格したり、 部活動を辞めたり、 新しい友達と出会ったりする。

この段階では、まだその出来事が 人生の転機になるかどうかは わからない場合がある。

14-2. 第2段階:出来事を記憶し、振り返る

次に、経験した出来事を思い出す。

例えば、試験に合格した日のことを 後から振り返り、 どのような努力をしたのかを考える。

この段階では、自伝的記憶の働きが重要になる。

14-3. 第3段階:出来事と自己認識を結びつける

さらに、その出来事が 現在の自分にとって どのような意味を持つのかを考える。

例えば、「あの経験によって、 自分は努力を続けることの大切さを学んだ」 と理解する場合がある。

この段階では、自伝的推論が 重要な働きを持つと考えられる。

14-4. 第4段階:将来の自分と結びつける

最後に、その経験を 将来の行動や目標と結びつける場合がある。

例えば、「努力を続けることができたので、 次はさらに難しい課題に挑戦してみたい」 と考える場合である。

このように、過去の経験が、 現在の自己理解と将来の方向性に 結びつけられる。

14-5. 4つの段階は必ず順番に進むのか

ただし、現実の自己物語が 必ずこの順番に進むわけではない。

ある出来事の意味を考えないまま 長い時間が経過する場合もある。

また、将来の目標が先に決まり、 その目標から過去の経験を 振り返る場合もある。

したがって、この枠組みは 人生の転機を理解するための一例であり、 すべての人に当てはまる 固定的な過程ではないのである。

15. よくある疑問

15-1. 人生の転機が多い人ほど成長しているのか

必ずしもそうとは限らない。

転機の数だけで、 人格的な成熟や自己理解の程度を 判断することはできない。

研究では、出来事の数そのものだけでなく、 経験をどのように意味づけているかが 重要な研究対象となっている。

15-2. 小さな出来事も人生の転機になるのか

なる場合がある。

例えば、誰かから何気なく言われた言葉が、 後になって進路を考える きっかけになる場合もある。

社会的に大きな出来事でなくても、 本人にとって重要な意味を持つことは あり得るのである。

15-3. 辛い経験には必ず意味があるのか

すべての辛い経験に、 必ず肯定的な意味があるとは限らない。

また、苦しい経験に対して、 無理に成長や感謝の意味を 見いだす必要もない。

自己物語の研究は、 経験の意味づけを調べるものであり、 どのような経験もよい出来事に 変えなければならないという主張ではない。

15-4. 自己物語は何歳で完成するのか

自己物語を構成する能力は、 青年期に重要な発達を示す。

しかし、特定の年齢で完成し、 その後は変化しなくなるわけではない。

新しい経験や目標の変化によって、 過去の出来事の意味づけが 変わる場合もある。

15-5. 自己物語を詳しく話せる人ほど幸福なのか

必ずしもそうとは限らない。

自己物語の特徴と幸福感との関連を 示した研究はあるが、 単に長く詳しい話ができれば、 幸福になれるという意味ではない。

物語の内容や本人の状況、 生活環境なども重要である。

15-6. 過去の解釈が変わると記憶も変わるのか

過去の出来事に対する解釈が変化すると、 思い出し方や注目する情報が 変わる場合がある。

ただし、解釈が変わったことと、 実際の出来事の事実関係が 変わったことは区別する必要がある。

また、記憶を鮮明に思い出せるからといって、 その内容が完全に正確であるとは限らない。

15-7. 人生の転機が思い当たらなくても問題ないのか

人生の転機をはっきりと 一つ挙げられない人もいる。

しかし、そのことだけで 自己理解が不十分だとは判断できない。

自己認識は、日常的な経験や習慣、 他者との関係などによっても 形づくられているためである。

一つの劇的な出来事を持つことが、 自己同一性を形成するための 必須条件ではないのである。

16. 関連記事

人生の転機と自己物語の関係について さらに詳しく学ぶためには、 以下の記事も参考になる。

17. おわりに

本記事では、人生の重要な出来事が、 自己物語の形成にどのように関わるのかについて、 心理学の研究をもとに解説した。

人間は、自分の過去の経験を思い出し、 出来事同士を結びつけながら、 現在の自分について理解することがある。

こうした人生の物語は、 ナラティヴ・アイデンティティと呼ばれ、 自己同一性を理解するための 重要な研究対象となっている。

青年期の研究では、 人生の転機から意味を見いだすことと、 アイデンティティ発達との関連が 報告されている。

また、日本の研究では、 成功経験についての自伝的推論と、 アイデンティティ発達、自尊感情、 人生満足度との関連が確認されている。

一方、困難な経験についての研究では、 その出来事をどのように意味づけるかが、 後の心理的な特徴と 関係する場合があることも示されている。

ただし、転機を経験すれば 必ず成長するわけではない。

また、自己物語の形成には、 文化的な価値観や他者との会話、 現在の目標なども関係している。

これらの研究から、 人生の転機は、経験した出来事そのものだけでなく、 その経験を現在の自分と結びつけて意味づけることを通して、 自己物語の形成に関わる と結論づけられる。

そして、自己物語は一度完成したら 変化しなくなるものではない。

新しい経験によって過去の出来事が 別の意味を持つようになったり、 将来の目標によって 重要だと感じる記憶が変化したりする場合がある。

人生の転機と自己物語の研究は、 人間が過去をどのように記憶するのかという問題だけでなく、 「私はどのような人間になってきたのか」 「これからどのような人間になろうとしているのか」 という問いを考えるうえでも重要なのである。

18. さらに学びたい人向けの書籍

自己物語と人生の転機について さらに学びたい場合は、 自己心理学や認知心理学の書籍が参考になる。

『〈私〉の心理学的探求 物語としての自己の視点から』

著者:榎本博明
出版社:有斐閣
出版年:1999年
シリーズ:有斐閣選書
装丁:ソフトカバー(四六判並製)
ISBN:9784641280243

人間が自分自身の人生を物語として理解する 仕組みについて、心理学の研究から解説した書籍である。

第1章では自己と物語の関係、 第5章では自伝的記憶、 第8章では自己物語を形づくる文化的枠組み、 第9章では他者との会話の役割を扱っている。

本記事の主題である人生の転機と 自己物語の関係について、 特に詳しく学べる書籍である。

なお、出版社では在庫なしとなっているため、 中古書を含めた流通状況の確認が必要である。

Amazonで書籍を見る

『基礎から学ぶ認知心理学 人間の認識の不思議 改訂版』

著者:服部雅史・小島治幸・北神慎司
出版社:有斐閣
出版年:2025年
シリーズ:有斐閣ストゥディア
装丁:ソフトカバー(A5判並製)
ISBN:9784641151406

記憶、忘却、知識、思考など、 認知心理学の基本的な仕組みを学べる入門書である。

第4章「覚える」と第5章「忘れる」では、 自伝的記憶を理解するための 基礎となる記憶の仕組みを学ぶことができる。

Amazonで書籍を見る

参考文献

本記事で引用した学術論文・総説を以下に示す。 DOIのリンクから各論文の掲載情報を確認できる。

  1. McAdams, D. P. (2001). The psychology of life stories. Review of General Psychology, 5(2), 100-122. https://doi.org/10.1037/1089-2680.5.2.100
  2. McAdams, D. P., & McLean, K. C. (2013). Narrative identity. Current Directions in Psychological Science, 22(3), 233-238. https://doi.org/10.1177/0963721413475622
  3. Conway, M. A., & Pleydell-Pearce, C. W. (2000). The construction of autobiographical memories in the self-memory system. Psychological Review, 107(2), 261-288. https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.2.261
  4. Habermas, T., & Bluck, S. (2000). Getting a life: The emergence of the life story in adolescence. Psychological Bulletin, 126(5), 748-769. https://doi.org/10.1037/0033-2909.126.5.748
  5. McLean, K. C., & Pratt, M. W. (2006). Life's little (and big) lessons: Identity statuses and meaning-making in the turning point narratives of emerging adults. Developmental Psychology, 42(4), 714-722. https://doi.org/10.1037/0012-1649.42.4.714
  6. 佐藤 浩一(2017). 成功経験と失敗経験に対する自伝的推論と アイデンティティ発達,適応との関連. 認知心理学研究,14(2),69-82. https://doi.org/10.5265/jcogpsy.14.69
  7. Pals, J. L. (2006). Narrative identity processing of difficult life experiences: Pathways of personality development and positive self-transformation in adulthood. Journal of Personality, 74(4), 1079-1110. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2006.00403.x
  8. Lilgendahl, J. P., & McAdams, D. P. (2011). Constructing stories of self-growth: How individual differences in patterns of autobiographical reasoning relate to well-being in midlife. Journal of Personality, 79(2), 391-428. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2010.00688.x
  9. Berntsen, D., & Rubin, D. C. (2004). Cultural life scripts structure recall from autobiographical memory. Memory & Cognition, 32(3), 427-442. https://doi.org/10.3758/BF03195836
  10. McLean, K. C., Pasupathi, M., & Pals, J. L. (2007). Selves creating stories creating selves: A process model of self-development. Personality and Social Psychology Review, 11(3), 262-278. https://doi.org/10.1177/1088868307301034
  11. Adler, J. M. (2012). Living into the story: Agency and coherence in a longitudinal study of narrative identity development and mental health over the course of psychotherapy. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 367-389. https://doi.org/10.1037/a0025289